Vaccinarea – cea mai mare agresiune impotriva fiintei umane !


1510677_10202643817765070_108813111_n

Un articol de Leonard Chesca

Fara frica de boli, nimeni nu s-ar vaccina. Frica e mai mare cand inamicul e de nevazut cu ochiul liber, asta e tactica folosita. Inainte, oamenii se temeau de zei nevazuti, mai tarziu si chiar azi, se tem de un Dumnezeu aspru, iata ca acum chiar si pentru atei a fost gasit motiv de teama. Atata timp cat traiesti in frica, esti manipulat, ajungi sa ceri singur „protectie” . Vreau vaccin, vreau totusi si ceva pastile, antibiotice preventiv, vreau cip RFID, vreau trupe antitero, vreau sa fiu monitorizat, etc. Toate acestea vin din frica.

Raul produs de vaccinuri e mult mai mare decat beneficiile, doar ca efectele negative apar la cativa ani de la vaccinare. Stiti ca si in ziua de azi mediul de cultura pentru obtinerea vaccinului antipolio este rinichiul de maimuta ?, Stiati de efectele conservantului cu mercur (thimesoral) asupra creierului ? Stiati de corelatia intre cazurile de autism si vaccinari ? Stiati ca implementarea campaniilor de vaccinare a dat pentru prima oara posibilitatea previzionarii financiare in sistemul medical, fiind singurul motiv pentru care a fost imediat adoptata ?

Primul inventator al unui vaccin a fost un medic englez pe nume Jenner (mai 1796, vaccinul împotriva variolei). Louis Pasteur cu o teza de chimie si o teza în fizica sustinute în 1847, si fara a avea vreo formatie medicala sau în biologie, ajunge in cativa ani capul de afis al medicinii si biologiei franceze ! Pasteur, nascut în 1822, a murit în 1895. Faptul ca prin vaccinare puteau fi realizate profituri imense pentru industria farmaceutica, a facut ca „inventia” Lui Jenner „perfectionata” de Pasteur sa aiba un asa mare sprijin. Pasteur a copiat de fapt o idee mai veche de la un altul, medicul englez Jenner, care dupa ce a experimentat pe copiii lui primele vaccinuri, si dupa ce a reusit sa-si omoare doi dintre cei trei copii, a luat si el un vaccin si a incheiat sosotelile cu viata. Ideea lui insa a fost preluata dupa 34 ani, de obscurul chimist Pasteor ( a se vedea parerea elitelor medicale ale vremii despre Pasteor). Ideea a primit imediat finantare, companiile farmaceutice realizand imediat profitabilitatea financiara a implementarii vaccinurilor. Mai departe stiti. In ziua de azi apar zilnic tot felul de noi vaccinuri (insuficient testate), pentru felurite tulpinii ale aceluiasi virus ( asa motiveaza ei esecul unui vaccin, era pentru alta tulpina). Cei care sunteti asa fascinati de aceste vaccinuri, puteti sa nu ratati nici un nou vaccin, dar cel mai grav este faptul ca decideti pentru copiii vostri, iar daca peste ani aflati ca decizia voastra a fost gresita , ca a ti fost manipulati…. In cazul nefericit cand efectele secundare afecteaza grav sanatatea copiilor vostri, ce faceti ?

Companiile farmaceutice au toate motivele de a-si asigura clientii pentru produsele lor. Cu cat au cerere mai mare cu atat au clienti mai multi si ii pregatesc de acum pe viitorii siguri clienti, nu ? Marea majoritate a oamenilor sunt deja educati, nu pot sta fara medicamente, sunt primii la campaniile de vaccinare, mai grav isi duc si copiii. Au deja fixat in mental ca au nevoie de asta , nu pot traii fara medicamente , vaccinuri, etc. Umanitatea are totusi mii de ani fara aceste „ajutoare” si a ajuns pana azi, cu acest „ajutor” primit de mai putin de o suta de ani, are mari sanse sa dispara sau cel putin sa se imputineze foarte mult. Companiile farmaceutice nu s-au multumit decat cu educarea viitorilor clienti, au recurs si la distrugerea fizica a creierului lor (vezi actiunea mercurului), pentru nu-i asa, o rezistenta inteligenta cat mai mica, acum incearca prin vaccinare sterilizarea copiilor cat si producerea de boli grave (la o perioada de cativa ani ) celor vaccinati (prin actiunea ascunsa a vaccinurilor), deci au clientii foarte bine pregatiti, clienti care solicita singuri ajutorul. Foarte multi dintre acesti clienti, daca merg la medic pentru ei sau pentru copilul lor si medicul (destul de rar) nu le prescrie nici un tratament alopat sau ii indeamna sa bea ceai sau alte lucruri asa numite babesti, nu sunt multumiti, o sa caute alt medic care sa prescrie si ceva medicamente, care sa-i compatimeasca, sa le gaseasca mult mai multe probleme de sanatate si care sa prescrie, daca se poate si ceva preventiv, atunci ei sunt cu adevarat impacati. Din pacate asta e profilul pacientului ideal pentru sistemul medical actual si cu siguranta acest profil este predominant, ceilalti sunt deja tratati ca ciudati, inconstienti, neresponsabili, etc. Majoritatea determina „normalitatea”.

Statisticile si propaganda autoritatilor nu contin nimic despre efectele adverse (unele chiar gestionate) ale vaccinurilor. Din pacate tratarea si preventia bolilor, a devenit o mare afacere, asta trebuie sa intelegem. Am mai spus ca e foarte posibil, dar nu neaparat, ca un vaccin sa aiba efecte pozitive in imunizarea propusa, dar efectele colaterale (multe dintre ele chiar dorite de producator) pot fi dezastruoase.

Daca va ameninta vreun medic ca trebuie sa vaccinati copilul incercati sa ii spuneti asta: “Daca dati dvs. declaratie la notar ca va angajati sa platiti spitalizarea si toate tratamentele ulterioare ale copilului pentru orice fel de probleme care pot sa apara datorita vaccinarii atunci il vaccinez”. Sa vedeti ce mai zice. Daca copilul dvs. face autism fix la 1 an (cand se fac cele 8 vaccinuri) medicul nu are nici o problema. Ramane sa va chinuiti toata viata cu el si medicul pleaca in Grecia la distractie. Pe ei ii intereseaza doar sa isi faca planul la vaccinari. Firmele producatoare le asigura vacantele in Grecia si ei trebuie sa va convinga sa va inbolnaviti copii. Prin vaccinare se asigura viitorii clienti ai industriei farmaceutice. Dupa cum se vede si in articol persoanele vaccinate au tot felul de boli cronice pentru care, surpriza, este nevoie de tratament continuu inca de la cele mai fragede varste.

Mesaj catre cei care sustin vaccinarea :

A nu se intelege din acest articol ca am ceva impotriva vaccinarii voastre ( medici si pacienti ce sustineti vaccinarea), doar am avut senzatia ca nevaccinarea noastra deranjeaza. In rest va doresc sa fiti in pas cu toate „update-urile” la vaccinuri, pentru ca nu-i asa, producatorii se misca repede.

Important !!! :
Mai multe tipuri de documente necesare pentru a refuza vaccinare copilului dvs :
https://skydrive.live.com/#cid=011E1F903846956D&id=11E1F903846956D%212754

Recomand sa cititi :
” Vaccinarea: Eroarea medicala a secolului” de Dr. Louis De Brouwe :
http://bibliotecateologica.wordpress.com/2012/03/08/dr-louis-de-brouwer-m-d-vaccinarea-eroarea-medicala-a-secolului-pericole-si-consecinte/

” Vaccinurile-preventie-sau-boala ” de, Dr.-Christa-Todea-Gross :
http://www.ortodoxiatinerilor.ro/Vaccinurile.pdf

Vedeti aici ce produce mercurul neuronilor :

Bill Gates admite depopularea prin vaccinuri :

http://vimeo.com/53326474

Vedeti parerea unui medic strain despre mafia medicala :

Un medic autohton : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2v2wHEuPVhc

Vaccinarea , adevarul ascuns :

Demascarea intereselor reale ale industriei farmaceutice, banii nu sanatatea :

Vaccinurile , preventia care imbolnaveste si uneori chiar ucide :

http://www.familiaortodoxa.ro/2013/01/29/dr-christa-todea-gross-vaccinurile-preventia-care-imbolnaveste-si-uneori-chiar-ucide/

Mame responsabile care spun NU vaccinari :

http://www.jocurban.ro/2013/02/mame-care-spun-nu-vaccinarilor/

De ce am ales sa nu imi vaccinez copilul :

http://www.blog.mamicamea.ro/de-ce-am-ales-sa-nu-imi-vaccinez-copilul/

Vedeti aici cum a evoluat o alta latura a medicinei, scopul vadit fiind mai multi „bolnavi” = mai multe medicamente prescrise :
http://bindiribli.ro/2013/05/23/medicina-corupta-si-mafia-din-sistemul-de-sanatate-partea-i/

Sentinta data in Italia: vaccinul ROR cauzeaza autism :
http://viataverdeviu.ro/sentinta-data-italia-vaccinul-ror-cauzeaza-autism/

98 Million Americans Received Polio Vaccine Contaminated With Cancer Virus :
http://www.realfarmacy.com/cdc-admits-98-million-americans-received-polio-vaccine-contaminated-with-cancer-virus/

In urma deceselor a patru copii, Japonia opreste utilizarea vaccinurilor provenind de la companiile Pfizer si Sanofi :
http://2blackjack1.wordpress.com/diverse/in-urma-deceselor-a-patru-copii-japonia-opreste-utilizarea-vaccinurilor-provenind-de-la-companiile-pfizer-si-sanofi/

Controlul demografic prin vaccinare :
http://legnalenja.wordpress.com/2012/10/05/confirmado-campanas-de-vacunacion-del-banco-mundial-son-para-el-control-demografico-eugenesia-nwo/

Polish Study Confirms Vaccines Can Cause Large Number of Adverse Effects :
http://www.collective-evolution.com/2013/08/02/polish-medical-school-study-determines-vaccines-can-cause-irreparable-harm/

Despre Cristian Terran
Nu crede nimic! Caută singur adevărul!

22 Responses to Vaccinarea – cea mai mare agresiune impotriva fiintei umane !

  1. Reblogged this on Lucy Visinescu's Blog.

  2. Spun si eu spune:

    Atatea prostii adunate intr-i singura postare, mai rar…. ce sa zic ? Tu daca ai deja un copil eu ii plng de mila, saracul… iar daca n-ai nici sa nu faci, ar fi mai bine pentru el asa. Desi presupun ca pe tine te-au vaccinat parintii cand erai mic anti-polio, de exemplu, asa ca acum iti da mana sa aberezi. Doamne, mare e gradina si multe tampenii mai suporta mediul on-line. Prea multe!

    • Cristian spune:

      Eu in locul tau mi-as plange singur de mila pentru ca nu meriti aprecierea altora. Atata timp cat nu-ti sustii spusele, vorbele nu au nici o valoare.Din cate vad eu mai sus s-au adus destule exemple care sa sustina articolul.

    • viorelmihai spune:

      Poliomielita este cel mai mai mare baubau al industriei farmaceutice si chiar se lauda cu succese majore, de gen eradicare. Daca citesti orice site medical, afli ca infectia cu virusul poliomielitic trece asimptomatica in peste 95% din cazuri. In aproximativ 4% din cazuri, poate da manifestari usoare, dureri de cap, febra, etc. In sub 1% din cazuri apar complicatii extreme, gen paralizii. Acum, nu cred ca ti-a spus medicul, dar dupa administrarea vaccinului anti-polio, timp de 3 saptamani este interzisa administrarea de antibiotice deoarece copilul este in stadiu infectios, iar flora bacteriana impiedica dezvoltarea virusului prin competitia pentru resurse. Daca se administreaza antibiotic in perioada post-vaccinala cresc riscurile unei infectii reale cu poliomielita. Din nou, nu stiu daca stiai, dar parintii nu stiu ca scutecele cu fecalele copilului sunt infectioase in perioada post-vaccinare si au fost cateva cazuri de infectare. O alta masura de profilaxie este dieta postvaccinare, alimentele bogate in fructoza pot oferi mediu de cultura pentru virusul poliomielitic.

      @ Cristi: un alt autor sugereaza ca Napoleon a fost cel care a introdus vaccinarea. Soldatilor li se introducea puroi cu variola in taieturi si daca nu mureau erau buni de mers la razboi si aratau si mai furiosi pentru ca aveau cicatrici pe corp si pe fata.

  3. Dan Ghenea spune:

    Sunt uluit de nonsalanta cu care afirmati enormitati. Incepand cu titlul – chiar nu exista agresiuni mai mari impotriva fiintei umane?
    Cateva „mici” corecturi:
    1. Jenner a introdus vaccinul contra variolei, o boală cu mortalitate foarte ridicată (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200696/) – in jur de 20%. Mortalitatea a scazut de 100 de ori dupa introducerea vaccinului.
    2. Jenner a avut 4 copii, niciunul nu a murit de variolă, si nici din cauza vaccinului. Nici Jenner insusi nu amurit din cauza vaccinului pe care l-a descoperit.
    3. Primul vaccin descoperit de Pasteur a fost cel împotriva turbării, rabia fiind si astazi o boala cu o mortalitate foarte aproape de 100%. Vccinul aplicat dupa un contact infectant reduce mortalitatea pana aproape de 0.
    4. Jenner nu a beneficiat comercial de pe urma vaccinului, ba chiar a vaccinat gratuit pe toti cei care ii solicitau acest lucru.
    5. Faima lui Pasteur a fost data de valoarea extraordinara a vaccinului antirabic (prima si cea mai celebra descoperire a sa), nu de propaganda firmelor farmaceutice (care, intre noi fie vorba, nu aparusera inca!)
    6. Stiti care este frecventa autismului in populatia generala? Dar proportia copiilor vaccinati?
    7.Studiul Wakefield este o frauda dovedita temeinic. In afara de ultrasii antivaccinalisti nimeni nu il mai ia in serios.
    In final, nu vi se pare ca folositi exact arma pe care o denuntati la „adversari”? Adica inducerea fricii?
    Cu un lucru sunt de acord: exista si interese (uneori foarte mari!) in promovarea unor vaccinuri de utilitate indoielnica. Asta nu justifica denuntarea in bloc a vaccinurilor. Si, mai ales, nu justifica minciuni ignobile pe seama unor binefacatori ai omenirii cum au fost Jenner, Pasteur, Koch sau Salk (ca sa numesc doar cativa).
    Si parca ziceati ca vreti sa furnizati informatie echilibrata. Unde sunt pomenite in acest articol avantajele unor vaccinuri. Asta inseamna o decizie matura: sa iei in calcul raportul dintre riscuri si beneficii. Pentru ca daca sustineti ca beneficiile sunt 0 pentru orice vaccin si riscurile sunt 0 pentru nevaccinati, atunci sunteti un copil rasfatat si nedus la scoala.

    • Cristian spune:

      Si eu sunt uluit de contrazicerile tale. Daca la inceputul comentariului dai de inteles ca ar fi si alte agresiuni mai mari impotriva fiintei umane, intrebarea ramane retorica.
      Nu am sa intru in polemici despre istoria vaccinurilor pentru ca nu cred ca este relevanta. La urma urmei subiectul este altul – vaccinurile nu sunt ceea ce ni se spune.iar asta o spui si tu la final.
      Care sunt vaccinurile de utilitate indoielnica ? Din punctul meu de vedere: toate .
      Articolul isi propune sa indemne oamenii la documentatie mai variata, nu doar cea pusa la dispozitie de catre medici si nicidecum nu incearca sa induca vreo stare de frica.
      Iar despre „beneficiile” lor n-am sa vorbesc, pentru ca auzim asta incepand de la campaniile (uneori prea agresive) din media pana la marea majoritate a doctorilor ce ne consulta si isi iau procentele din vanzarea si distribuirea acestora.
      Cat despre ultima afirmatie pot spune ca viata nu prea m-a rasfatat iar scoala a fost prima etapa care m-a determinat sa nu am incredere in sistem pentru simplul motiv ca nu ai voie sa il contesti.

      • Dan Ghenea spune:

        In articolul propriu-zis nu prea e altceva decât „istorie” (cu multe relatări „după ureche”, ca sa fiu blând, desi unele sunt minciuni de-a dreptul); dacă zici ca istoria e nerelevanta, sterge toate referintele istorice si vei vedea ca nu prea ramane nimic.
        Punctul tau de vedere „toate sunt de utilitate indoielnica” este contrazis violent de fapte. Ca tot l-ai ironizat pe Jenner, am o veste „bună” pentru tine: după ce virusul variolei a fost considerat eradicat şi s-a întrerupt vaccinarea sistematica în anii „80, au reaparut, in ultimul deceniu focare în Africa de Nord. Vom avea, din pacate, ocazia să testăm în cursul vietii noastre cum poate fi oprita variola cu teorii antivaccinaliste (a, uitasem, stramosii nostri se descurcau intr-adevar fara vaccinuri, dar acceptau o mortalitate infantila, in principal infectioasa, de 20-50°%). Dar nu e nevoie sa mergem peste 20-30 de ani, tuberculoza este in crestere intoata Europa, iar de România, nu mai vorbesc – suntem top of the top.
        Ia sa te vad cand incidenta tuberculozei va reveni la valorile din 1950, il vei lasa pe copilul tau nevaccinat? Acum inca iti mai da mana, cand majoritatea sunt vaccinati si stii ca riscul de contaminare e inca mic (dar in crestere, cum am spus, deocamdata nu din cauza teoriilor antivaccinaliste, dar nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla daca ai convinge vreo 30% să nu se vaccineze!
        Iar intrebarea de la inceput nu era retorica. Numeste, te rog, un vaccin sau mai multe care este nociv in sensul ca mareste mortalitatea si /sau morbiditatea comparativ cu situatia populatiei nevaccinate. Daca vei numi un asemenea vaccin, compara, te rog, numarul de morti si cantitatea de suferinta produse de acel vaccin (pe toata durata utilizarii lui) cu oricare dintre urmatoarele):
        – ideologia comunista
        – primul razboi mondial
        – al doilea razboi mondial
        – numarul de femei ucise anual in bataie in România

  4. Pentru valoarea comentariilor e bine ca acestea sa fie facute in urma citirii integrale a articolului, cat si a cartilor a caror link-uri sunt atasate la final. Celelalte filme si materiale video, care prezinta si parari ale unor oameni din sistemul medical (medici), trebuie deasemenea considerate. Variantele oficiale sunt disponibile peste tot, iar manevrarea statisticilor este una dintre cele mai periculoase manipulari.

  5. cele mai mari agresiuni la fiinta umana sunt cele indreptate impotriva sanatatii si integritati corporale. Vaccinarea face asta intr-un mod ascuns in comparatie cu alte agresiuni, pe fata.
    Stiati ca buletinele de analize medicale sunt manipulate intr-un mod cat se poate de vizibil pentru un ochi avizat. Cu totii citim buletinele de analize medicale si imediat verificam daca valoarea respectivei analize se situiaza in plaja indicata pe coloana din dreapta. E aici e problema, valorile limitei inferioare si superioare, sunt considerate de noi ca fiind un indicator al starii noastre de sanatate. Defapt aceste valori se stabilesc ( se si numesc valori de referinta) prin media valorilor masurate pe populatie. Astfel incat aceste valori sunt considerate normale daca marea majoritate a populatiei este bolnava. Cel mai usor de inteles este colesterolul, a carei plaja de valoare s-a schimbat mult in ultimii ani ca urmare a stilului de alimentatie defectuos al populatiei. Deci valori considerate in trecut drept periculoase, acum regasindu-se la marea majoritate a populatiei, sunt considerate normale. Deci dintr-o populatie 90 la suta bolnava, o sa identificam drept bolnavi decat pe cei care depasesc aceste valori medii masurate. Asta inseamna manipulare statistica. Manipulari statistice sunt intalnite in orice domeniu, acestea avand decat rolul de a proteja diverse interese.

    • Dan Ghenea spune:

      In legatura cu valorile prag pentru colesterol, lucrurile stau fix pe dos: valori considerate normale acum 30 de ani sunt considerate azi in zona patologica.
      Statistica poate fi manipulata in multe feluri, dar unele cifre sunt prea batatoare la ochi pentru a fi ignorate. A crescut mortalitatea infantila de cauza infectioasa sau a scazut de cand s-au introdus vaccinurile? Iar frecventa autismului nu a crescut.
      Ati crescut intr-o lume care uitase vremurile cand din 6 sau 7 copii ajungeau la maturitate 3 sau 4. Va puteti imagina ca apostol al nevaccinarii (pentru tuberculoza, sau pentru tetanos, sau pentru difterie) intr-o asemenea lume? Iar daca ati avea succes de masa azi, acea lume s-ar intoarce.
      Vaccinurile au un risc, un risc foarte scazut fata de riscul accidentelor de circulatie, de exemplu. Daca ati avea succes, populatia ar fi supusa unui risc mult mai mare. Nu-l vedeti pentru ca preferati sa proiectati utopii cu stramosii nostri fericiti.
      Procesele din Italia la care faceti trimitere au stabilit ca „nu poate fi exclusa” o „banuiala rationala” a legaturii dintre vaccin si simptomele ulterioare. Nu pe aceasta banuala rationala s-au intemeiat despagubirile, ci pe faptul ca medicul nu a informat despre posibilitatea, fie si mica, a acestor reactii. Aici va raspund si la propunerea ca medicul sa bage mana in foc ca nu o sa se intample nimic; stiti bine ca orice procedura medicala (si de fapt orice act al nostru – de exemplu, a manca un peste cu multe oase) presupune un risc; inainte de orice procedura medicala, este legal si moral necesar un consimtamant informat – odata indeplinita aceasta conditie, riscurile sunt asumate de cel care a spus da sau nu; doar acele riscuri (cunoscute) care nu au fost mentionate de catre medic mai pot fi invocate ulterior. Deci, daca eu mentionez parintelui ca s-au raportat 3 cazuri (dintr-un milion de vaccinari) in care a fost suspectata rational legatura unor simptome de tip autist cu vaccinul, nu mai pot fi tinut responsabil de producerea eventuala a acestui tip de simptome (dar trebuie sa le urmaresc si sa le raportez)

  6. Cristian spune:

    Inainte de a lua decizia de a ne vaccina sau nu, si mai ales inainte de a lua decizia de a-i vaccina sau nu pe copiii nostri, este intelept sa fim la curent atat cu beneficiile cat si cu riscurile vaccinarii. Daca beneficiile sunt foarte popularizate de catre industria farmaceutica, de rscuri nu aflam decat daca ne documentam temeinic. Concluziile sunt impartite, insa merita sa nu luam in calcul riscurile doar pentru ca marea majoritate accepta vaccinul fara sa-si puna mari intrebari ? Riscurile vaccinarii se impart in riscuri imediate si riscuri la distanta. Cele mai serioase riscuri imediate sunt: reactiile alergice si imbolnavirea (aparitia bolii de care vaccinul se presupune ca ne apara ori a unei complicatii a ei).

    Imbolnavirile reprezinta un risc de temut mai ales in cazul vaccinurilor preparate cu germeni atenuati. Nu s-a semnalat in Romania de multi ani vreun caz de poliomelita „salbatica”, in schimb s-au semnalat zeci de cazuri de poliomelita indusa de vaccinare. Mult mai de temut decat riscurile imediate ale vaccinarii sunt riscurile la distanta. Acestea reprezinta subiect de controversa intre medici, in special intre medicii adepti ai metodelor naturiste si cei adepti ai alopatiei.

    Exista numeroase indicii ca unele boli dintre cele mai grave, asa cum sunt bolile in care neuronii degenereaza, sunt in legatura cu abuzul de vaccinuri. Exista banuiala ca intre vaccinul anti-hepatita B si scleroza multipla (numita si scleroza in placi) exista o legatura.
    Beneficiile vaccinarii nu sunt adesea chiar atat de mari pe cat se crede de obicei. Multe dintre bolile pentru care unii recomanda vaccinarea sunt de fapt boli foarte usoare. Gripa, rujeola, rubeola, oreionul, hepatita A sunt boli usoare, pentru care, cel mai adesea, nu merita facuta vaccinarea. Alte boli care erau pe vreumuri grave, cum ar fi tusea convulsiva, au devenit din ce in ce mai benigne, in virtutea unei tendinte naturale generale care atenueza virulenta microbilor.

    Un alt fapt care limiteaza beneficiul vaccinarii este rata inalta de esec. Nu trebuie sa se creada ca daca cineva este vaccinat, de exemplu, contra rujeolei inseamna ca vaccinul „a prins” si ca nu este posibil sa faca rujeola. Studiile arata ca, intre anii 1996 si 1998 in Romania s-au inregistrat 32 915 cazuri de rujeola (astfel de aprecieri sunt intotdeauna subevaluate, deoarece multe cazuri nu se raporteaza). Aceasta s-a petrecut in ciuda faptului ca vaccinul antirujeolic este de mult timp obligatoriu.

    Ar fi multe de discutat insa cred ca oamenii care vor sa se intereseze amanuntit asupra „beneficiilor” vor descoperi ca adevarul este mult diferit de cel oferit de catre autoritati. Cred ca oamenii trebuie sa se documenteze foarte atent in privinta acestor vacciuri.

  7. Va rog inainte da adauga comentarii, sa urmati link-urile atasate. Cele doua carti sunt deasemenea importante. Cartile, articolele si filmuletele contin parerea unor medici deci persoane care vin din sistem. A face o analiza decat in baza surselor care sustin aceste practici, nu este tocmai corect. Cred ca trebuie sa ascultam ambele pozitii sa vedem argumentele si abia apoi putem trage o concluzie. Am intalnit persoane care la indemnul meu de a citi macar articolul, mi-au raspuns ca poza este suficienta pentru ei. O asemenea atitudine este superficiala si se bazeaza doar pe pareri preconcepute. Perfectiunea organismului uman cred ca depaseste cu mult limitele noastre de intelegere. Intelegem sub 5% din functionarea corpului uman, din mecanismele chimice, endorine, metabolism, viata, etc. In aceste conditii a incerca sa imbunatatim noi acest supercomplex organism, a considera ca „sistemul” imunitar este deficitar, cand noi nu intelegem exact mecanismul de reactie si producere a anicorpilor, este dea dreptul ridicol. Chiar si cei atei trebuie sa recunoasca perfectiunea sistemelor vii, trebuie sa admita ca un sistem deficitar nu poate traversa milenii de existenta,cu un „sistem ” imunitar deficitar era demult stinsa specia umana. Oamenii credicnciosi, nu neaparat religiosi, trebuie sa inteleaga ca actul vaccinarii inseamna sa te crezi mai destept decat Creatorul.

  8. Pingback: Vaccinarea – cea mai mare agresiune impotriva fiintei umane ! |

  9. Aici studii medicale oficiale pe baza vaccinarii : https://www.dropbox.com/sh/h5ormrliw1cvfyn/-utX7FIuzO

  10. Daca acceptam ideea unui Creator, atunci a „imbunatatii” (prin vaccin) creatia Lui, adica organismul uman, este trufie, adica ne credem mai presus decat Creatorul sau din perspectiva evolutionista chiar decat perfectiunea evolutiei. Nu cunoastem nici 10% din acest mecanism complex, organismul uman, cum putem noi sa-l imbunatatim ? Nu mai discut de faptul ca medicina clasica nici nu vede partea noastra subtila, defapt esenta noastra, e concentrata doar pe corpul fizic, dar nici aici macar nu e concentrata pe cauzele bolilor ci pe inlaturarea efectelor.

  11. Realizarile tehnice medicale merita toata aprecierea noastra, fara ele multi oameni nu mai puteau avea o viata cat de cat apropiata de cea normala sau poate ca mureau, dar a imbunatatii, organismul uman ar insemna ca sa taiem picioarele si bratele sanatoase ale unui pacient si sa-i punem proteze capabile de o forta mai mare sau cu mai multe grade de libertate, sau sa-i scoatem inima sanatoasa si sa-i punem una artificiala si cu randament mai mare decat cea naturala (lucru imposibil deocamdata). Aceiasi logica o au vaccinurile, intr-un corp sanatos introducem virusi si diverse chimicale (otravuri). pentru a creste performantele „reduse” da aparare ale organismului. Adica, daca reactia lui si timpul pana fabrica anticorpi specifici unui virus, e nepermis de mare, noi il fortam sa fabrice din timp mai multe tipuri de anticorpi. In primul rand ca vaccinatul e foarte posibil sa nici nu contracteze virusul respectiv niciodata (probabilitate imens de mare daca tinem seama de cat de multe tulpini poate avea orice virus), in al doilea rand stocam inutil niste virusi (chiar daca inactivi) in noi, imunizarea nu e pe viata si trebuie periodic sa reintroducem acesti virusi, etc. Stiati ca s-a verificat stiintific faptul ca prin combinarea intamplatoare a doi virusi inactivi poate rezulta un virus total diferit , dar activ ? celelalte aspecte vizeaza substantele adaugate in vaccinuri, in scop de „conservare” Sunt doua mari categorii, cele bazate pe mercur si cele pe baza de aluminiu, ambele elemente fiind foarte periculoase pentru om. Atat mercurul cat si aluminiul aduc avarii grave neuronale. Faptul ca producatorii se acopera cu faptul ca cantitatile mici nu prezinta pericol e doar o parte a adevarului. Informatia completa trebuia sa spuna si ca aceste substante sunt eliminate in zeci de ani din organism (10 …. 50 de ani) si drept urmare din mai multe doze mici ajungem la cantitati mari. Se intampla uneori ca aceste substante, care ataca oricum si in cea mai mica cantitate o parte dintre neuroni, sa atace neuroni din zonele de gestionare a functiilor locomotorii. In acest caz se produc avarii grave organismului. De obicei se arunca pisica in gradina parintilor,nu trebuia sa vii cu el la vaccinat daca era racit ! Sunt situatii cand vaccinul (prin tot ceea ce contine) ataca alte zone din creier, atunci apare Autismul si chiar ADHD-ul. Frecvet sunt atacate zone responsabile de memorie si cred ca oricine isi da seama de ce memorie fantastica aveau bunicii nostrii. Pe scurt, intri in cabinet cu un IQ si iesi cu unul mai mic. In Europa s-a facut un sondaj pentru a gasii cauza din care in Polonia numarul de boli virale e mult mai redus decat in restul Europei. Studiul arata ca „vinovat” de acest lucru este un „prost” obicei din Polonia, care impune (nu ii opresc) copiilor sa manance alimentul pe care l=au scapat pe jos. Contrar noua care reactionam ca arsi si srigam ” E Cah, nu manca !” In acest fel copiii polonezi isi asigura natural anicorpii necesari, cu avantajul ca acestia sunt chiar cei din mediul unde ei traiesc. Sunt multe de adaugat, dar cine vrea sa caute, cauta !

  12. Pentru a intelege bine punctul nostru de vedere asupra acestor aspecte, putem proceda astfel : Cum, am proceda in cazul unei trambitate epidemii mortale, ne-am vaccina sau nu ? Cum am proceda daca acum urmeaza sa avem un copil, l-am vacina sau nu ? Daca cinva foarte drag e foarte derutat de atatea si atatea informatii pro sau contra si ne-ar cere sfatul ( cu vaccin sau fara) pentru el sau pentru viitorul lui copil , ce i-ai spune ? Asta e adevarata noastra parere, restul sunt decat vorbe. Eu nu inseamna ca sunt in conflict cu actiunile mele mai vechi daca recunosc acum ca vaccinurile nu sunt bune. Asta am inteles citind carti, discutand, urmarind filme documentare, vazand copii grav afectati de vaccinuri. Ce sa fac, sa ma fac ca nu vad, doar pentru a fi impacat cu trecutul ? Si eu am fost vaccinat, copiii mei au fost vaccinati pana la o varsta, cel mai mare are cele mai multe vaccinuri, mijlocia partial, iar cea mica are decat vaccinul din maternitate, in functie de varsta lor din momentul cand eu am ajuns la aceasta concluzie. Prin postarile mele eu nu fortez pe nimeni sa adopte o anume cale, alegerea ramane la ei, dar autoritatile fac pasi repezi in constrangerea noastra, oare de ce ?

  13. Cum am ajuns aici sau despre cum sistemul a reusit indoctrinarea noastra. Din pacate acest sistem a reusit, prin toate metodele sa se foloseasca de noi imoptriva noastra. Cea mai buna arma a celor catva care ne hotarasc soarta, a fost sistemul de educatie. Manipularea cunoasterii a reusit sa ascunda adevarata cunoastere sau mari parti din ea si au pus in loc concepte teoretice, studii si experimente manipulate, au modelat pana si logica gandirii pe formate false. Rezultatul si nu vorbim doar de medici, asta s-a intamplat in toate domeniile, oameni care si-au inlocuit scopul principal al activitatii lor cu obtinerea de venituri cat mai mari. Mai grav , toti aplica cunoasterea primita cu litera de lege, fac rau si nu stiu ce fac, mai mult cred ca fac bine. Cunoasterea mijlocita este cea mai manipulabila, din pacate cunoasterea nemijlocita e din ce in ce mai neintalnita sau au parte de ea decat cei care sunt manati de verificarea, experimentarea, cercetarea si intelegerea proprie a lucrurilor. Putem prelua din cunoasterea altora, dar acesta cunoastere poate ca a fost si pentru acela manipulata. Doar cel care se bazeaza pe experiente prpprii (cunoastere directa) stie ce face, ceilalti i-au de bun ceea ce au spus altii ca e bine. Mai mult sistemul de educatie , asa cum este azi, fixeaza doar dogme ( am folosit special un termen nestiintific), la asta m-am referit cand am spus de indoctrinare. A fost o perioada cand cunoasterea reala se raspandise in carti, in ani de zile, asta dupa actiunile brutale de distrugere prin foc a celor mai valoroase carti (vedeti in istorie), au inceput sa elimine usor usor si informatiile care scapasera si mai apareau pe ici pe colo. Am ajuns astazi la manulalele de predare din scoli, stufoase, dar fara continut real, pline de procedee, concepte, tehnici manipulate. Nu mai e nevoie de cenzura, manualele noi sunt facute acum chiar de „omul liber”, dar prin copy paste a unei informatii deja cenzurate. Mai apare pe ici pe colo cate unul care vede ca ceva nu e in regula, nici o sansa, sar pe el indoctrinatii sistemului, scot in fata diplomele lor si sacrificiul lor din anii de scoala, se impauneaza cu titlurile lor, cat mai multe sa fie in fata numelui, de da bine la imagine, apoi incep atacurile, mbazate pe dogmele lor, incep ridiculizarea celor treji, incep sa arate ca nu au scoala, ca nu sunt vezi doamne indreptatiti sa-si dea cu parerea, ca nu sunt o voce autorizata, etc. Dar cine hotaraste cine e autorizat sau nu, tot sistemul care-si apara „produsele”, cine e mai liber in gandire cel cu scoala sau cel fara scoala ? Cine poate sa vada mai usor de hotare cel limitat de tipare mentale sau ceilalti ? Urmariti cine beneficiaza de ceva pentru a intelege, i-a drumul banilor, spune o vorba. Cum sa ai o scoala de medicina in care sa nu ei in considerare decat corpul fizic, ce noi suntem obiecte ? Cum sa excluzi din ecuatie cel mai important lucru, viata, acea energie care insufleteste corpul si fara de care, indiferent de cat de conform si perfect fizic el nu poate trai ? Cum sa ai o scoala de medicina care-si concentreaza atentia pe inlaturarea efectelor unei boli si nu si pe cauza bolii ? Cum sa fi atat de orb si in ignoranta ta sa aplici protocoalele medicale invatate chiar si copiilor tai, fara sa te gandesti ca pot fi gresite ? Sunt multe de spus, dar asa cum spuneam aceasta postate nu este indreptata impotriva celor din sistemul medical, ei sunt in mare majoritate victime, ci acesta postare doreste sa adune la un loc si alte pareri despre vaccinare, pentru ca cei care cauta sa aiba acces rapid la ele. Ce am adunat aici trebuie privit cu aceleasi rezerve, chiar si aici se pot strecura informatii manipulate, dar fiecare are astfel posibilitatea de a facepropria lui analiza, nu de a primii sau a se impune decat un punct de vedere (oficial) si atat. Dupa ce avem toate aceste elemente, putem discerne cunoscand toate fatetele, nu doar cea indesata in noi cu forta.

  14. Pingback: Vaccinuri pt copii – o minciuna! Afacerea profitabila ” Vaccinarea copiilor “. Nu va vaccinati copiii! Coruptia din spatele industriei medicale si farmaceutice (s22) | CE-I CU NOI? – un blog educativ despre comportamentul uman

  15. Pingback: Noutati 2014 | CE-I CU NOI? – un blog educativ despre comportamentul uman

  16. Pingback: Coruptia din spatele industriei medicale si farmaceutice |

  17. Pingback: Doctor Todea-Gross: Dacă se continuă cu vaccinurile în același ritm, în 30 de ani toți copiii vor suferi de o boală alergică | Lupul Dacic

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: